Danielle Mitterrand est décédée aujourd’hui à Paris, à l’âge de 87 ans.

1999, Light of Truth d’ICT : Danielle Mitterrand, Riki Hyde-Chambers (au nom de Hugh Richardson), Richard Blum (au fond) avec sa Sainteté le Dalaï-lama.

Madame Mitterrand était la veuve de François Mitterrand, Président français de 1981 à 1995, et était connue pour son travail en faveur des droits de l’homme. Elle a été honorée par Sa Sainteté le Dalaï-lama, en collaboration avec International Campaign for Tibet, du prix Light of Truth (Lumière de la vérité) en 1999 « pour son appui indéfectible aux populations vivant sous contrainte et pour sa promotion des principes démocratiques et ses autres initiatives en faveur d’un monde plus pacifique ».
Danielle Mitterrand a fait partie de la Résistance française pendant la seconde guerre mondiale et avait été décorée pour son héroïsme. Elle pensait que la France avait un rôle spécial dans la promotion des droits de l’homme à travers le monde. Bien qu’elle ait séparé ses combats de son rôle officiel de première dame de France, elle s’est servie de sa réputation pour attirer l’attention sur le Tibet et pour inciter le gouvernement chinois à respecter les droits du peuple tibétain.
« Madame Mitterrand a été une force puissante et persévérante, lorsque la France cherchait sa voix pour le Tibet. De telles voix claires doivent continuer à être entendues, si nous voulons vraiment honorer son héritage », explique Vincent Metten, directeur d’ICT à Bruxelles.
En 1986, Madame Mitterrand a fondé France Libertés, une association qui œuvre à faire avancer la cause des droits de l’homme dans le système international. En 1989, France Libertés a remis le premier prix de la Mémoire au Dalaï-lama, ce qui était, a-t-il dit, « une claire indication de la reconnaissance internationale de valeurs telles que la non-violence ».
Dans son dernier message public destiné aux soutiens de France Libertés, elle écrit : « Les tapis rouges des voyages présidentiels ne m’ont pas égarée, pas plus que les lustres ne m’ont éblouie. J’ai vu s’effondrer des dictatures, d’autres se constituer avec la protection et parfois l’encouragement des puissants de ce monde. J’ai vu s’écrouler le communisme comme un château de cartes bousculé par les peuples qui ne supportaient plus le mépris de ses dirigeants. »
Madame Mitterrand avait gardé un œil fixé sur la situation au Tibet. S’adressant à des journalistes en 2004 à Agen, dans le sud de la France, elle avait averti que le Tibet était en passe de devenir une poudrière d’envergure internationale, puisque les pays voisins se trouvent eux-mêmes entraînés dans des conflits non souhaités en raison des systèmes hydrauliques transfrontaliers qui s’amenuisent.
Le Parlement tibétain en exil a publié une déclaration, stipulant notamment : « Avec son décès, le peuple tibétain a perdu une véritable amie. »
Traduit par Elodie Bernard

http://www.savetibet.org/media-center/ict-news-reports/danielle-mitterrand-has-died-tibetans-lose-great-champion

Photo: Jean-PIerre Raffarin et Jean-François Copé en Chine, décembre 2010

Un article paru sur un site officiel d’information chinois (china.org.cn, 3 décembre 2010), mais semble-t-il peu repris par les médias français, nous apprend que lors d’un séminaire qui s’est tenu à Pékin le 2 décembre avec de jeunes Chinois, monsieurJean-Pierre Raffarin, ancien Premier ministre, a déclaré que la question tibétaine n’était pas centrale dans les relations sino-françaises et que l’engagement français à soutenir l’unité chinoise avait été clairement confirmé dans un communiqué commun signé durant le G20 à Londres au début de l’année.

Ce n’est pas la première fois que monsieur Raffarin exprime son adhésion complète au régime autoritaire de type colonial qui caractérise l’administration politique de la Chine au Tibet, transformant la France en un EX-pays défenseur des droits de l’homme. Les intérêts économiques supposés que la France pourrait retirer de ce pacte ne devraient cependant pas obliger Monsieur Raffarin, à l’égal de Monsieur Jean-Luc Mélenchon, à relayer le discours des autorités chinoises dont la politique en matière des droits de l’homme et des minorités ethniques n’est nullement compatible avec nos valeurs européennes.

Par ailleurs, lors de ce même séminaire, monsieur Jean-François Copé, président de l’UMP, a affirmé que “la plupart des Français savent très peu de choses au sujet du Tibet” et que ce qu’ils apprennent vient “d’observateurs français”. Il aurait été utile qu’il précise ce qu’il entendait par cette expression. Il apparaît que monsieur Copé ignore que la France est, avec la Russie, le premier lieu en Occident où le tibétain a été enseigné à l’université (depuis 1842 aux Langues Orientales). L’école française de tibétologie est connue dans le monde entier pour la qualité de ses recherches. Deux chaires sont consacrées aux études tibétaines à l’École pratique des Hautes Études, trois équipes du CNRS comptent des tibétologues, cinq grandes bibliothèques de recherche en France possèdent des fonds tibétains importants et la BNF est en possession d’une partie des manuscrits de Dunhuang, premiers documents historiques en langue tibétaine (VIII-Xe s.). Nous sommes un certain nombre de spécialistes qui consacrons notre vie à l’étude de la culture, de la langue, de l’histoire et de la civilisation tibétaines et dont les travaux sont accessibles au grand public.

Nous sommes payés par la République pour enseigner, publier, apporter nos connaissances sur le Tibet et ses populations dont la culture singulière et d’un haut raffinement intellectuel est en danger, conséquence de la politique du gouvernement chinois depuis plus d’un demi-siècle.

Il serait souhaitable que nos politiciens commencent enfin à se renseigner sur la question tibétaine. Cela leur permettrait ainsi de comprendre pourquoi les Tibétains dans leur ensemble, en Chine comme en exil, contestent le “grand récit” de l’État chinois et les “bienfaits” de sa colonisation.

Katia Buffetrille, ethnologue et tibétologue, École pratique des Hautes Études

Françoise Robin, maître de conférences, Institut national des langues et civilisations orientales

Heather Stoddard, professeur des universités, Institut national des langues et civilisations orientales

(Nouvelobs.com)

COMMUNIQUE DE PRESSE
Fédération internationale des Ligues des droits de l’Homme (FIDH)
Human Rights in China (HRIC)
International Campaign for Tibet (ICT)
Ligue française des droits de l’homme (LDH)

MICHEL EULER/AP/SIPA

http://www.fidh.org/Visite-officielle-de-M-Hu-Jintao-en-France-les

Paris – Bruxelles-New York 3 Novembre 2010 – Alors que M. Hu Jintao, Président de la République populaire de Chine et secrétaire général du Parti communiste de Chine est en visite officielle en France, la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH) et ses organisations membres, Human Rights in China (HRIC), International Campaign for Tibet (ICT) et la Ligue française des droits de l’homme (LDH) demandent au président français, M. Sarkozy de mettre les droits humains au sommet de l’ordre du jour des réunions bilatérales.
Nos organisations ont exprimé leur profonde préoccupation concernant la détérioration des droits de l’homme en Chine, dans la foulée des Jeux olympiques et de l’Exposition universelle de Shanghai. Selon Human Rights in China près de 40 personnes ont été mise en résidence surveillée en Chine dans les semaines suivant la remise du prix Nobel de la paix à 2010 à Liu Xiabobo (刘晓波). Un militant des droits nationaux a fait remarquer que l’intensité et la portée de cette répression est supérieure à celles qui a sévi lors des Jeux olympiques de Beijing 2008, de la signature de la Charte 08, et du 60e anniversaire de la fondation de la République populaire de Chine en 2009. D’autres observateurs prédisent que la répression va se poursuivre et que davantage de personnes seront probablement placées en résidence surveillée.
Outre le harcèlement continu et l’intimidation exercé à l’encontre de la société civile chinoise et des défenseurs des droits humains, les autorités continuent de violer les droits fondamentaux des personnes appartenant à des minorités ethniques. Selon l’International Campaign for Tibet, plusieurs manifestations ont eu lieu il y a deux semaines à l’initiative d ’écoles et collèges tibétains alors que de nouvelles mesures ont été prise mettant l’accent sur le chinois comme langue principale d’enseignement et faisant du tibétain un simple cours de langue avec moins de temps attribué dans les programmes. Les protestations se sont propagées dans plusieurs zones du Qinghai à Beijing, impliquant des milliers d’étudiants tibétains. L’ampleur de ces protestations à travers le Tibet reflète la force des sentiments des Tibétains au sujet de la marginalisation et de l’érosion de leur langue, et du fondement de l’identité tibétaine, la religion et la culture. Plus de 300 enseignants et étudiants du Qinghai ont signé une pétition en faveur de la langue tibétaine. Alors que la sécurité a été renforcée dans les lieux de protestation, des sources ont confirmé l ’arrestation et la détention de plus de 20 élèves d’une école tibétaine en Chabcha le 22 Octobre. La FIDH, HRIC, ICT et la LDH notent que les membres de la minorité ouïgoure ont également longtemps souffert de l’érosion de leurs droits linguistiques dans toutes les écoles du Xinjiang.
Alors que la communauté internationale concentre son attention sur ses liens économiques avec la Chine, plusieurs sujets de préoccupation demeurent sans réponse adéquate de la part de la communauté internationale. Les déficiences graves et chroniques du système judiciaire chinois, en particulier l’insuffisance des garanties de procédure, la procédure pénale, bien documentées par le groupe droits de l’homme, et la fameuse législation sur les secrets d’Etat ont créé des conditions favorables à l’impunité. Les garanties fondamentales inscrites par les normes internationales des droits de l’homme et par la Constitution chinoise ne sont pas remplies, malgré les déclarations contraires des autorités chinoises.
La FIDH, HRIC, ICT et la LDH, appellent M. Sarkozy à aborder ces questions cruciales lors de sa rencontre avec la délégation chinoise et à exercer des pressions sur la Chine afin qu’elle prenne des mesures immédiates en vue de l’amélioration concrète de son bilan des droits de l’homme. La France doit exiger la libération immédiate du lauréat du prix Nobel de la paix 2010, Liu Xiaobo et de tous les autres défenseurs des droits humains et militants en emprisonnés. En outre, la France doit demander la publication des statistiques et autres informations pertinentes concernant l’application de la peine capitale en Chine. La France et l’Union européenne, dans le cadre du dialogue bilatéral UE/Chine sur les droits de l’homme, doit s’assurer que les droits à la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique, ainsi que les droits des personnes appartenant à des minorités soient respectées par les autorités chinoises.
Alors que la Chine va de l’avant comme une grande puissance au niveau international, la communauté internationale doit envoyer un message fort selon lequel ce rôle porte également la responsabilité de protéger les principes universels des droits humains. Nos organisations membres regrettent que ce message n’ai pas été effectivement porté aux autorités chinoises dans le passé. Nous espérons sincèrement que cette occasion ne sera pas perdu.

Contacts Presse:

FIDH : Karine Appy/Fabien Maitre + 33 1 43 55 14 12 / + 33 1 43 55 90 19

ICT : Vincent Metten, Directeur Européen +32(0)26094410

HRIC : Mi Ling Tsui, Communications and Media Director, 001 212-239-4495

LDH : Elisabeth Allès, Experte sur la Chine +33 (0)6 19 21 39 60

Le Sénat français a adopté trois rapports officiels sur la question tibétaine en 2003, 2006 et 2007.

Légende : Le groupe d’information a accueilli au Sénat, le mercredi 13 août 2008 le Dalaï-Lama, pour une audition commune avec le groupe d’études sur le Tibet de l’Assemblée nationale (Photo Sénat français)

Quelle solution politique pour le Tibet – octobre 2007

Paru à la suite de la mission d’une délégation du groupe d’information à Lhassa et à Pékin, ce rapport rappelle les données historiques et économiques controversées de la question tibétaine et évoque les perspectives du difficile dialogue sino-tibétain.

Lien http://www.senat.fr/noticerap/2007/ga77-notice.html

Le Tibet en exil : à l’école de la démocratie – juin 2006

Ce rapport, paru à la suite de la mission d’une délégation du groupe d’information à Lhassa et à Pékin, rappelle les données historiques et économiques controversées de la question tibétaine et évoque les perspectives du difficile dialogue sino-tibétain.

Lien http://www.senat.fr/noticerap/2005/ga67-notice.html

Tibet: un peuple en danger – octobre 2003

Ce rapport rappelle les relations historiques entre la Chine et le Tibet, relate les circonstances de l’occupation de ce dernier, évoque le dialogue sino-tibétain et retrace les modalités d’organisation de la communauté tibétaine en exil ainsi que l’action diplomatique en faveur du Tibet.

Lien http://www.senat.fr/noticerap/2003/ga50-notice.html

Rencontre entre le Dalaï-Lama et des membres des 2 ‘intergroupes’ sur le Tibet de la Chambre et du Sénat français – Paris, le 13 août 2008

Le groupe d’information sur le Tibet du Sénat s’est associé, le 10 mars 2009, en commun avec le groupe d’études sur la question du Tibet de l’Assemblée nationale, à une initiative interparlementaire rendue publique à l’occasion du 50ème anniversaire du soulèvement national tibétain de 1959 et du départ du Dalaï-Lama en exil.

Les 37 signataires de cette “Déclaration internationale d’engagement en faveur de la promotion des droits de l’homme pour les Tibétains et de la résolution pacifique de la question du Tibet”, représentant douze Parlements nationaux européens, dont le Conseil national suisse, et le Parlement européen, ainsi que les Parlements américain et canadien, appellent à un dialogue direct entre le Dalaï-Lama et les dirigeants chinois, sur la base du Memorandum pour une véritable autonomie du peuple tibétain présenté en novembre 2008, à la demande du gouvernement chinois, par les négociateurs tibétains. Ils considèrent que la stabilité à long terme au Tibet ne sera atteinte qu’à travers le respect des droits de l’homme, ainsi que de la culture, de la langue et de la religion tibétaines.

Les deux groupes sur le Tibet du Parlement français sont représentés, pour celui de l’Assemblée nationale, par son président, M. Lionnel Lucan, et, pour celui du Sénat, par son président, M. Jean-François Humbert, par l’un de ses vice-présidents, M. Robert Badinter, ainsi que par son président honoraire, M. Louis de Broissia.

Ces représentants de la France figurent aux côtés de leurs homologues de nombreux Parlements d’autres pays démocratiques, tels que l’Allemagne, la Belgique, le Canada, le Danemark, l’Estonie, les Etats-Unis, l’Italie, la Norvège, la Pologne, la République tchèque, le Royaume-Uni, la Suède, et la Suisse.

Le Parlement européen est représenté, notamment, par son vice-président, M. Edward McMillan Scott, par la présidente de son sous-comité des droits de l’homme, Mme Hélène Flautre, et par le président de son intergroupe Tibet, M. Thomas Mann. Des personnalités non parlementaires, telles que Mgr Desmond Tutu et M. Vaclav Havel, sont également signataires du texte.



Déclaration internationale d’engagement en faveur de la promotion des droits de l’homme pour les Tibétains et de la résolution pacifique de la question du Tibet

10 mars 2009

À l’occasion du 50 ème anniversaire du soulèvement tibétain de 1959 et du départ du Dalaï Lama en exil, et considérant l’urgence et la responsabilité du gouvernement de la République Populaire de Chine et du Dalaï Lama ainsi que de ses représentants de parvenir à un règlement pacifique de leurs différends, nous exhortons les deux Parties à engager à nouveau un dialogue significatif afin de trouver une solution à la question du Tibet fondée sur la volonté du peuple tibétain.

Nous exprimons notre solidarité avec les gouvernements et les parlements qui demandent un dialogue direct entre le Dalaï Lama et les dirigeants chinois. Nous considérons le Mémorandum pour une véritable autonomie du peuple tibétain, rédigé à la demande du gouvernement chinois et présenté par les envoyés du Dalaï Lama en novembre 2008, comme l’expression valable de la “voie médiane” du Dalaï Lama qui recherche, non pas l’indépendance du Tibet, mais une véritable autonomie pour les Tibétains au sein de la République Populaire de Chine.

Nous considérons que la stabilité à long terme au Tibet ne sera atteinte qu’à travers le respect des droits de l’homme et non par le recours à l’intimidation et à la force. Nous condamnons avec fermeté la répression menée par le gouvernement chinois à l’encontre des Tibétains à la suite de la vague de protestations qui a déferlé à travers le Tibet à partir du 10 mars 2008, ainsi que la répression des libertés d’expression, de religion et d’association qui s’est amplifiée au Tibet depuis lors.

Nous sommes d’accord avec les conclusions des experts affirmant que la répression du bouddhisme tibétain par le gouvernement chinois, l’antagonisme envers le Dalaï Lama, et la faiblesse de la mise en œuvre des lois sur l’autonomie dégradent la culture, la langue et la religion tibétaines, exacerbant ainsi la frustration parmi les Tibétains et contribuant à accroître les tensions entre Tibétains et Chinois.

Nous pensons donc qu’il est dans l’intérêt du gouvernement chinois, ainsi que des peuples tibétain et chinois, de mettre fin à la répression qui s’intensifie au Tibet, aux attaques officielles à l’encontre du Dalaï Lama, et de répondre aux préoccupations des Tibétains.

Nous félicitons le Dalai Lama de son engagement continu en faveur de la non-violence et de la recherche d’un règlement négocié de la question tibétaine.

Nous sommes convaincus que le Mémorandum pour une véritable autonomie du peuple tibétain fournit une base pour des discussions de fond en vue d’un changement positif et significatif au Tibet, conformément aux principes énoncés dans la Constitution et dans les lois de la République populaire de Chine.

Nous exprimons notre profonde gratitude aux gouvernements, en particulier à celui de la République de l’Inde, et aux institutions non gouvernementales pour l’aide humanitaire et pour les autres formes de soutien en faveur de la communauté tibétaine en exil.

Nous demandons à toutes celles et ceux qui travaillent sur la situation des droits de l’homme au Tibet d’examiner l’auto-détermination et autres droits collectifs, ainsi que les droits économiques, sociaux et culturels, de même que les droits civils et politiques. Nous demandons à toutes celles et ceux qui exercent leurs droits individuels de s’exprimer contre la répression au Tibet, en particulier pour soutenir ceux qui risquent leur liberté personnelle et leur sécurité en le faisant en Chine et au Tibet.

Liste des signataires :

Parlement d’Allemagne :

M. Holger Haibach, président du groupe Tibet du Bundestag

M. Harald Leibrecht, vice-président du groupe Tibet du Bundestag

Mme Claudia Roth, co-présidente du parti vert, membre du Bundestag

Parlement de Belgique :

Mme Marleen Temmerman, présidente de la commission des relations extérieures et de la défense du Sénat

M. George Dallemagne, vice-président de la commission des relations extérieures de la Chambre des députés

Mme Isabelle Durant, sénatrice, co-présidente du parti Ecolo

Parlement du Canada :

M. Consiglio Di Nino, co-président du Groupe Tibet du Parlement, vice-président du comité des affaires étrangères

Parlement du Danemark :

M. Villy Søvndal, président du parti socialiste danois, membre du Parlement danois

Parlement d’Estonie :

M. Aleksei Lotman, président du groupe Tibet du Parlement estonien

M. Lauri Vahtre, membre et ancien président du groupe Tibet du Parlement estonien

M. Andres Herkel, membre et ancien président du groupe Tibet du Parlement estonien

M. Valdur Lathvee, président du groupe vert du Parlement estonien

Parlement européen :

M. Thomas Mann, président de l’intergroupe Tibet

Mme Eva Lichtenberger, vice-présidente de l’Intergroupe Tibet

M. Edward McMillan-Scott, vice-président du Parlement européen

M. Janusz Onysziewicz, vice-président du comité des affaires étrangères

Mme Hélène Flautre, présidente du sous-comité des droits de l’homme

M. Daniel Cohn-Bendit, co-président du groupe vert au Parlement européen

Parlement des Etats-Unis :

M. Chris Smith, membre du comité sur les relations extérieures, membre de la commission exécutive sur la Chine, Chambre des représentants

M. Frank Wolf, co-président de la commission sur les droits de l’homme, Chambre des représentants

Parlement de France :

M. Lionnel Luca, président du groupe d’études sur la question du Tibet de l’Assemblée nationale

M. Jean-François Humbert, président du groupe d’information sur le Tibet du Sénat

M. Robert Badinter, vice-président du groupe d’information sur le Tibet du Sénat

M. Louis de Broissia, président honoraire du groupe d’information sur le Tibet du Sénat

Parlement d’Italie :

M. Matteo Mecacci, président de l’intergroupe Tibet du Parlement italien

Parlement de Norvège :

M. Olav Gunnar Ballo, président du groupe Tibet du parlement norvégien.

Parlement de Pologne :

Mme Beata Bublewicz, présidente du groupe Tibet du Parlement polonais

Parlement de République tchèque :

Mme Katerina Jacques, président du groupe Tibet du Parlement tchèque

Parlement du Royaume-Uni :

M. Harry Cohen, président de l’intergroupe Tibet du Parlement britannique

M. Norman Baker, vice-président de l’intergroupe Tibet du Parlement britannique

Parlement de Suède :

M. Kent Olsson, président de l’intergroupe Tibet du Parlement suédois

Parlement de Suisse :

M. Mario Fehr, président de l’intergroupe Tibet du Parlement suisse

Personnalités associées :

M. Vaclav Havel, ancien président de la République tchèque

Archevêque Desmond Tutu, lauréat du prix Nobel de la Paix, Afrique du Sud

M. Martin Bursik, vice-premier ministre et ministre de l’environnement, République tchèque

Mme Madeleine Petrovic, ancienne présidente du parti vert, Autriche

M. Mart Laar, ancien Premier ministre d’Estonie

Lien vers le site du Sénat français  http://www.senat.fr/ga/ga_tibet/declaration_mars_2008.html